Havel: Pokud se lidstvo nevzpamatuje, civilizaci čeká katastrofa
Pokud lidstvo nezmění svůj přístup k tomu, co ho obklopuje, a nebude pokornější, vřítí se civilizace do katastrofy, je přesvědčen exprezident Václav Havel. Lidstvo se podle něj může vzpamatovat jen tehdy, "pokud se utká se svojí krátkozrakostí, tupým přesvědčením o své vševědoucnosti a nabobtnalou pýchou". Řekl to dnes při slavnostním zahájení 14. ročníku mezinárodní konference Forum 2000.
Včera 20:39 - Praha
Havel doufá, že světové elity pochopí, co důležitého sděluje nynější ekonomická a finanční krize: "Vlastně to není nic zvláštního, co by vnímavý člověk nevěděl dávno. Je to varování před nepřiměřeným sebevědomím a pýchou moderní civilizace. Lidské chování není úplně vyzpytatelné, jak si mnozí tvůrci ekonomických teorií a konceptů myslí. A tím méně počínání firem či institucí či celých komunit".
Vývojem civilizace, budováním gigantických aglomerací, anonymitou, uniformismem a neblahým ovlivňováním přírody je Havel silně znepokojen. Spoluzakladatel Fora 2000 Havel přednesl projev v Pražské křižovatce.
Podle Havla vzniká nový typ existenciálního úkazu: "bezbřehá konzumní kolektivita rodí nový typ samoty".
Bývalý český prezident míní, že současná globální a první ateistická civilizace ztratila vztah k nekonečnu a věčnosti. "Proto má u ní vždy převahu zisk krátkodobý nad ziskem dlouhodobým. Důležité je, zda se nějaká investice vrátí do deseti či patnácti let, méně důležité je, jak poznamená život našich potomků za sto let," podotkl.
Doplnil, že po staletí žilo lidstvo v kulturotvorných civilizacích a osídlení mělo přirozený řád daný obecně sdíleným cítěním. To se podle něj mění a člověk si myslí, že může kompletně naplánovat svět. "Údiv a vědomí nesamozřejmosti jsou, domnívám se, jedinou možnou cestou z nebezpečného světa civilizační pýchy," konstatoval.
Debatní událost Forum 2000 vznikla mimo jiné z iniciativy Havla v době, kdy byl prezidentem. Konference má každoročně jiné téma. Heslem letošních debat je "Svět, ve kterém chceme žít". O problémech současného světa budou účastníci konference hovořit na pražském Žofíně v pondělí a v úterý.
ČTK
Zdroj: Novinky.cz http://www.novinky.cz/domaci/213713-havel-pokud-se-lidstvo-nevzpamatuje-civilizaci-ceka-katastrofa.html
© Wahlgrenis
11.10.2010
Milá Wahl,
nevím, jestli tohle otiskneš, přece jen to byl prezident.
Prezident "dvojí tváře". I teď ji má, v tomhle názoru.
On hlásá vodu, sám pije víno,.. spíš pivo!!! Jestli to správně interpretuju,.. stačí se podívat na kopec Barrandeum, kde stojí rodinný podnik Barrandov.
Já si ho pamatuju jako překrásnou restauraci s romantickým výhledem na Prahu, terasy osázené květinami, stolečky, hudba,.. dole krásné koupaliště, pamětní deska se životopisem Joachima Barranda,.. .o financích se asi nedá mluvit,.. a o jejich nedostatku asi také ne...
Je to kulturní a architektonická památka Prahy... .. dobře se šíří katastrofické názory pro neurčitou skupinu lidí - LIDSTVO.
Nejsem zmocněna k tomu, abych říkala, zda má či nemá pravdu, tak nějak cítím, že ji může mít,.. a také nemusí... ale myslím, že on svým jednáním v roli prezidenta otevíral cesty k tomu, co teď kritizuje.
Vzpomínám si na jeho novoroční projev o blbé náladě, že naše společnost nevzkvétá, nebo ten o tom, že lidé žijí v králíkárnách. Myslel tím paneláky.
Už ale neřekl, že za 20 let budou lidé bojovat o to, aby v takovéto králíkárně podle něho vůbec žili, resp. že část lidí bude žít ve skvostných vilách, ale valná většina bude bojovat o to, aby měla na nájem a trnout, aby měla kde bydlet.
Už také neříkal o tom, že v Praze v 21. století na Vidouli v jeskyních nežijí jen bezdomovci a nepřizpůsobiví lidé.
Svého času tam žili dva vysokoškoláci, on a ona, s miminkem, měli stan, karimatky, spací pytle, staré ojeté auto,.. u rodičů prý prali, vodu si tam vozili a vařili na propad-butanu.
Ona studovala kunsthistorii a on chemii. Když spočítali náklady na kolej, skripta, dítě,.. atd... zjistili tehdy, že nemají východisko než toto,.. azylové domy prý tenkrát byly přeplněné a s dítětem je tam nevzali... Nevím, zdali jsou tam dodnes, chci tím jen říct, že pan Havel je dost často mimo realitu běžných lidí.
Nedávno jsem dostala do ruky ke čtení jeho "Dopisy Olze".
Cítila jsem vztek.
Mnoho politických - chartistů - ale těch málo známých, či neznámých hrdinů,.. bylo za socialismu fakt vězněno a v podmínkách zlých.
K nim ale pan Havel nepatřil.
Radil Olze, že si má koupit nové auto, jít k zubaři, sáhnout na tuzexové konto.. jemu že také spravili zuby a výborně,.. že potřebuje peníze na cigára a přilepšení atd. atd...
On už tehdy měl tu svoji realitu poněkud jinou než ostatní smrtelníci.
Rovněž úloha jejich rodiny v historii čekého národa bude jistě v dalších obdobích různě zkoumána a třeba i jinak interpretována.
Nemyslím si tedy, že by byl právě "občan Havel" takovou morální autoritou, která by takto schématicky měla morální právo dělat soudy věcí a soudit lidstvo jako celek.
V tu chvíli se totiž zeptám, jak on přispěl k tomu, aby se lidstvo "probudilo" a jak on sám šel příkladem.
Olga 11.10.2010
Milá Wahl....
nevím, moc se mě to, co psala paní Olga, dotklo.
Za pana prezidenta.
Protože on je pořád "Pan prezident".
Jediná skutečná osobnost, kterou jako stát máme.
Tím myslím, která ovlivňovala a ovlivňuje věci veřejné...
Nemyslím tím tu spoustu lidí, kteří dělají dobře svou práci, ať jako dělníci, lékaři, řidiči, podnikatelé nebo pekaři.
To, že dělají to, co mají podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Všichni jsou osobnosti - ale ne státního významu. P
an prezident dělal a dělá svou práci podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jeho slovo má váhu.
Je osobností pro náš národ, pro celý svět....
Ano, ale žije, v "běžném světě", ne ve vyfilozované a vymeditované ideální krajině s sebou nese i ta negativa, že ne vždycky potkává ty správné lidi, ne vždy dělá vše tak, aby výsledek byl ideální... ale takový je každý z nás.... jen člověk...
I lékař, který má někde ten "svůj" hřbitůvek, ačkoli je třeba špičkovým odborníkem nebo "jen" řadovým lékařem, dělníkem medicíny, který je každý den pro lidi...
Všichni dělají chyby...
Pokud bychom byli bezchybní, bylo by vše ideální, vše hotové... žili bychom v ráji a byli bychom bozi... a to nejsme... "zaplať pánbůh"... žijeme tady a teď...
Pan Havel má pravdu.
Ve svých myšlenkách, ve svých vizích, v tom, co tvořil a tvoří, a tím, co představuje.
Pocházel z významné rodiny, dá se říct z rodinného klanu.
Těžko říct, co představuje takové dědictví a jak se s ním správně nakládá....
Kdo má právo to soudit, protože ví vše?
Rozumí všem souvislostem a příčinám...???
Snadné je soudit a odsoudit...
Lepší je pochopit a přijmout jen to dobré.
To, čím pan prezident byl, je a bude pro tento stát a pro náš národ.
Člověk s úžasným přehledem, morální silou a mravní autoritou i s entuziasmem.
Dramaturg, režisér, spisovatel... filozof... pro někoho možná naivní snílek.
Mám ráda naivní snílky, umožňují mi vidět svět, který může být o malinko lepší.
A náš svět oproti světu před 25 lety lepší je.
O moc... jen to nevidíme... už jsme zapomněli.
Já si to pamatuju.
Pamatuju, v co jsme tehdy věřila a nezapomněla jsem to.
I díky panu prezidentovi.
Teď je to i starý, nemocný pán, který jen "nesype ptáčkům".
Dělá svou práci dobře.
Tady a teď.
Děkuji, pane prezidente.
Hodně lásky a hodně štěstí ve vaší práci.
Díky Wahl.
Hanďa 11.10.2010
Milá Wahl..
jejda, já ráno přečetla proslov od pana Havla a pocítila jsem úctu, kterou k němu cítím.
Jeho morálka mne vždy oslovovala a oslovuje...
Nebát se a nekrást :-)
Já jsem se po revoluci chovala vždy podle svého nejlepšího svědomí a nabytou svobodu jsem brala jako radost a těšila se z ní.
To, že jsme nebyli zvyklí sami za sebe rozhodovat a chovat se morálně, není jistě "vina" pana Havla.
Ale přitom úzce souvisí s dalším chováním lidí po revoluci...
Jistě, je mnoho úhlů pohledu.
Já nevím nic o něm, co káže a co pije... myslím si, že je morální muž, člověk z masa a kostí...a pije to, co mu chutná.
Domnívám se, že jeho morální skutky jsou hmatatelné a ne jen na papíře.
Nepodléhám davovému "šílenství" /povídám davovému, protože co já negativních mailíků už dostala ..o panu Havlovi, co řekl a neřekl.. co měl udělat a neudělal ..atd../...... dospěla jsem k tomu, že už vím, že vše má vždy dvě strany a že se vše děje tak, jak má...
Je skutečností, že vždycky na druhých vše vidíme a hned víme ,jak bychom, kdybychom... ale domnívám se, že my nejsme v té situaci, my nejsme v tom okamžiku... my tudíž nemáme právo posuzovat, odsuzovat......
Tak cítím, ale opět jen za sebe.
Možná paní Olga ví více než já, není to nic proti paní Olze.
Je to její vnímání, jsou to její zkušenosti.
Mé vnímání osoby pana Havla se liší.
Nevím proč a jak psal Olze... ale to, co sdělil v proslovu, tomu rozumím.
To je pro mne zásadní.
Ve společnosti jsou morální hodnoty takové, jaké jsou, a on opět jen varuje, pojmenovává a upozorňuje.
Pro mne velmi jasně.
Děkuji Ti, že jsi otiskla tuto informaci z projevu pana Havla.
Děkuji Ti, Wahl, že dáváš prostor i k takto odlišným názorům, protože to zase mne dává možnost vnímat rozdílnosti myšlení a vnímání.
Děkuji Ti vůbec za to, že jsi :-)) ..
Vždyť Ty jsi právě ta, která nic a nikoho neposuzuje ani neurčuje, proto máme možnost povídat a sdílet ...
Je to nádherné, není běžné.... a pro mne velmi inspirující.
Přeji hezký den, milá Wahl, a děkuji, že jsem mohla sdělit svůj názor.
Rosé 11.10.2010
Wahl,
nedá mně, abych ještě jednou nereagovala. Nesoudím pana bývalého prezidenta, ani občana Havla / jak se sám ve svém filmu nazývá/,.. jen on ve svém svědomí, v hloubi duše ví, jak se věci mají, pokud si to nepopírá,.. chtěla jsem jen upozornit, že ne všechno, co se blýská, je zlato, a ne všechno, co se píše, je pravda.
A koneckonců - i pravda je iluze, pro někoho pravda, pro někoho lež, z které strany se to vezme.
Ani politologové ještě neodhalili všechny ty pravdy i lži kolem listopadu 1989, jakožto i kolem minulého režimu, a teprve pomalu vyplouvají pravdy, související rokem 1945 a 1948.
Teď vážně, úloha každé osobnosti se pozná teprve v čase, čas soudí... ne my, lidé. A snad bych jen přidala k tomuhle, že skutečně velká osobnost se pozná podle toho, jak pomáhá slabým a handicapovaným, zda její slova doprovázejí činy, zda jsou to činy formální, za účelem se zviditelnit, nebo upřímné, které jdou z hloubi srdce,.. jak se umí vcítit i do poměrů utlačovaných nejen politicky, ale i ekonomicky. Chci tím říci, že mnoho lidí z něho necítilo a necítí sociální soucit. Ani já ne, přestože moje rodina je historicky proslulá v kontextu století evropského vývoje, mohu tedy, byt zprostředkovaně, porovnávat i v této realitě - v tomto životě jak svět chudých, tak např. svět bývalé aristokracie /přes tatínka jako levobočka/, a tam není můj názor ojedinělý.
Také si už sama z vlastní zkušenosti pamatuji mnohé věci z raných dob roku 1989, a tak se, prosím, nezlobte, pokud je dávám do širších souvislostí.
Každý má právo na názor a děkuju moc, Wahl, že zde všechny tyto názory prezentuje, aniž je kdokoli z nás uražen či ponížen.
V úctě
Olga 12.10.2010
